Avid vs Premiere

Normalmente acostumbro a montar los vídeos con el Avid Xpress Pro, pero hasta ahora nunca había editado HDV, así que he hecho un pequeño test para ver qué software trabaja mejor con el formato ultra-comprimido HDV: Avid o Premiere. El HDV es un formato de vídeo que aplica compresión intraframe (espacial) e interframe (temporal) a diferencia del DV, donde únicamente existe compresión intraframe. Debido a la dependencia temporal entre los fotogramas, cualquier edición, por simple que sea, requiere decomprimir y volver a comprimir todo el GOP. Para evitar pérdidas, los NLE utilizan códecs intermedios:

Codecs intermedios:

• Avid: DNxHD-TR120 (a 120 Mbps).
• Premiere: La versió Pro 2.0 no utilitza codec intermedio sino que edita nativamente las tramas MPEG-2. Como opción para mejor el rendimiento hay plugins como el Cineform Aspect HD.
  

TEST #1: Capturar las imagenes y hacer play

• Premiere: El áudio en play se oye bien, pero el vídeo parece como si se reproduciera a un framerate menor: 15-20 fps. Si se hace una transición simple le cuesta mucho reproducirla en tiempo real y baja el framerate a 5-10 fps.
• Avid: Áudio y vídeo se reproducen perfectamente. Transiciones y fades simples se reproducen en tiempo real.
  

TEST #2: Renderizar 6 transiciones de audio y vídeo de 3 seg.

• Premiere: 1 min i 28 seg.
• Avid: 1 min i 12 seg. (18% más rápido)

TEST #3: Renderitzar una corrección de color de 32 seg.

• Premiere: 4 min i 26 seg.
• Avid: 2 min i 42 seg. (39% más rápido)

(PC utilizado: Dell Precision 370. P4 a 3Ghz y 1,5 Gb RAM DDR-2 666Mhz.)

Está claro que Avid, con su codec DNxHD, trabaja muy bien con HDV, si bien es cierto que la edición no es ni de lejos tan fluida como si fuera DV25. También es importante destacar que se pueden mezclar diferentes formatos de media en el timeline de Avid. Es posible editar simultaneamente HDV, DV25 y hasta DVCPROHD en el mismo timeline y hacer play de forma ininterrumpida. Con Premiere Pro 2.0 ésto no es aun posible.

Els informatius

Avui per canviar una mica de tema, m'agradaria parlar dels informatius, però no dels informatius de T5 o A3, que són pur sensasionalisme, sinó dels informatius de referència. I per a informatiu de referència el de la BBC. Únicament cal mirar aquest video de youtube:

Quin countdown! Quin grafisme! Quina careta! Quin nivellàs! Els informatius de la BBC tenen algo que els fa diferents de la resta. Serà el seu impressionat grafisme (careta, chyrons, crawls...) o bé l'opulència de mitjans tècnics que deixen entreveure.

També m'ha cridat molt l'atenció la nova cadena de noticies Aljazeera International, que va començar les seves emissions a nivell mundial el passat any 2006 per tal de competir amb la CNN i la BBC. I sembla que com a mínim no li falten mitjans, sinó més aviat el contrari:

En la promo es pot veure l'impressionant plató dels estudis centrals de Qatar, l'última tecnologia en càmeres (GrassValley HDTV) i equips d'edició Avid. Segons diuen, va ser financiada per un multimillonari del sector del gas.

Primeres proves...

Després d'unes quantes proves passo a comentar què m'agrada i què no de la càmera:

PUNTS FORTS:

- Robustesa de construcció. Plàstics de molta qualitat i controls just on esperes trobar-los. Sony, com sempre, supera Canon i JVC en aquest punt.
- Pantalla LCD de 250.000 pixels d'una ressolució i nitidesa mai vista en cap càmera prosumer
- Òptica Carl Zeiss de 72mm i parasol enorme.
- Controls i servos de zoom i focus quasi tant bons com els de les òptiques broadcast. És possible fer un zoom sense que faci el típic saltet en l'inici i al final. A més a més, la funció Shot Transition permet memoritzar posicions de foco/iris/zoom/WB en dues memories i transicionar entre elles de forma progressiva (de 2seg. a 15 seg.) i amb una fluidesa increible.
- 3 CCD's d'1/3" amb 960x1080 pixels i format 16:9 natiu. Qualitat d'imatge realment molt bona. Possibilitat de tenir molta menys profunditat de camp que amb càmeres d'1/4". Aquest fet i el de la sensibilitat són els que em van fer decidir per la FX1 en comptes de la FX7, model teòricament més nou, però amb 3xCMOS d'1/4" !!

PUNTS DÈBILS:

- No té entrades XLR (tot i que sí té minijack metàl·lic conmutable MIC/LINE) i no es pot ajustar el nivell d'àudio de cada pista independentment.
- Grava en HD entrellaçat 1080i, no té l'opció de progressiu (ni 720p ni 1080p).
- No té sortida HDMI, sinó únicament sortida de components analògiques.
- El marge dinàmic és millor que les càmeres d'1/4", però no s'acosta ni de lluny a les d'2/3".
- Sensibilitat quasi 3 f-stops millor que la meva antiga miniDV monoCCD d'1/4", però no arriba a ser tant sensible com Sony PD-170.
- Limitacions del format HDV: Video MPEG-2 1440×1080 (1080i), mostreig 4:2:0, 8 bits de quantificació i bitrate de 25Mbps. Audio MPEG-1 layer II a 48kHz i 16 bits amb bitrate de 384 kbps. És a dir, tot massa comprimit. La solucio? DVCPRO HD a 100 Mbps jeje.

Sony HDR-FX1E

Hola a tots/es !

Ja feia temps que tenia ganes d'obrir un blog, però entre una cosa i l'altra mai ho acabava fent. Així que mira, ara que m'he comprat una càmera nova ja tinc un molt bon motiu per començar-ne un i parlar sobre freakades varies sobre video/TV/broadcast...

Sempre m'ha agradat veure el que els americans diuen "el procés d'unboxing", és a dir, quan et compres un aparatet nou, li vas fent fotos en el procés en què el treus de la caixa, jeje. Doncs ara tinc la oportunitat de fer-ho jo, i aquí ho teniu:

UNBOXING Sony FX1!

Caixa original:

L'obrim:

Càmera amb tot els seus accessoris:

... i finalment una foto de la fantàstica càmera HDV Sony FX1: